食力铺
圈子
订单
我的
Niko
2017年01月27日 19:09
【大鹏与麻雀之争】 读大学的时候，大概是2004年，大学教科书上注解的《庄子》，解释援引自晋朝的郭象。他的注解说：大鹏与麻雀“小大虽差，各适其性，茍当其分，逍遥一也。”我认为所言极是。 大约2010年，了解到傅佩荣教授的学问，他对庄子的讲解深入浅出，举例贴切生活，语言构思严谨又不失生动活泼，最后讲到“洋溢美感的生命”，非常美奂美妙。他认为郭象这样的注解显然“误解”了庄子说寓言的用心。傅教授认为如果“小大各适其性”，庄子何必三度引述鲲鹏故事？如果“同样逍遥”，庄子岂不是庸人自扰，写下几万字的著作？读到此，我直觉好像逻辑有点不妥，但又找不出明显破绽，形成自己的思维推导，于是半信半疑地接受了这个说法。 知行合一。我相信了这个思路之后，便立志要做大鹏鸟，怒而飞。追求的道路，无数次跌倒又起飞，扑哧扑哧，伤痕累累，并不比麻雀飞得高。这时，环顾麻雀，心生羡慕，自知局限，尽自己之力，自得其乐，何错之有。虽心有大鹏鸟的志向，但翅膀没长好或折翅了，接受现状再调整合适的方向吧。受挫之后，容易把自己躲在小龟壳里不出来。我就是这样，在一个小角落里，又花了很多时间思考麻雀和大鹏鸟。 今时，再听梁注庄子，又再度进入庄子所营造的那个世界，察觉周遭，除了麻雀和大鹏鸟，还有朝菌和蟪蛄，还有彭祖和大椿。夏虫不可语冰，夏虫就只有夏日里的寿命，你偏要告诉它去追逐冰，麻雀仅有一双小翅膀，你偏要让它去追逐大鹏鸟的志向。这样做是不是太不慈悲了呢？如果庄子推崇鲲鹏否定麻雀，对于与麻雀相同大小的另外一种小鸟，为什么又说“鹪鹩巢林，不过一枝”？ 这样，小大各适其性，这种注解不是更合理，更不会产生执著吗？
评论
0
点赞
4
浏览次
加载更多
用自在睡觉，为生命赋能
写笔记
评论
评论